Analiza karakteristika kabelske kože
Već duže vrijeme industrija raspravlja o karakteristikama mrežne podatkovne kabelske kože, poput toga može li koža zadovoljiti standard usporivača plamena ili niskog dima?
Trebate li halogene s visokim točkama paljenja i otporom, ali koji otpuštaju otrovne plinove u vatri?
Profesionalci u kabli, velika većina korisnika mreže, pa čak i organizacije standarda u različitim regijama su podijeljeni.
Pojavom mrežne ere integriranog glasa, podataka i slike, multimedijskog širokopojasnog interneta i fuzije, mrežno kabliče ići će duboko u milijune kućanstava, a ispravno razumijevanje komponenti i karakteristika mrežne podatkovne kabelske kože vrlo je važno za buduće graditelje mreža te rad i život korisnika.
Što se tiče izbora i standarda kože kabela mrežnih podataka, sjevernoameričke i europske standardne organizacije i proizvođači već se duže vrijeme svađaju oko toga treba li koristiti UTP ili FTP proizvode za zaštitu.
Trenutno, Sjeverna Amerika, Južna Amerika, Azija Pacifik i Kina svi usvajaju sjevernoamerički standard za prevenciju požara kabela UL i NEC (Nacionalni električni zakonik), dok dijelovi Europe usvajaju nisko halogeni ili niskodimni halogeni besplatni zeleni standard kabela za zaštitu okoliša.
Halogena kontroverza u ljuski
Energetski i komunikacijski kabeli u većini dijelova svijeta sadrže halogene, koji emitiraju otrovnu maglu kemikalija kada se spale.
U požaru halogeni kabeli proizvode kisele plinove koji radnicima mogu oštetiti nos, usta i grla. Dim također otežava žrtvama dezorijentiranost i bijeg od plamena.
Prepoznajući tu potencijalnu opasnost, neke europske zemlje usvojile su kabele bez halogena kao standard za kabele za napajanje i komunikacije.
Međutim, američki Nacionalni električni zakonik određuje da komunikacijska mreža mora koristiti ultra pet - ili šest-klasni UTP (nezašiljeni uvijeni par) mrežne kabele s halogenim oblogama.
To je zato što, iako halogeni kabeli imaju važne nedostatke, sam halogen ima snažnu otpornost na vatru i visoku točku paljenja. Ako se kabel uopće ne zapali ili ga je teško zapaliti, neće uzrokovati izgaranje, čime se emitira otrovni dim.
Zapravo, neki požari su uzrokovani pregrijavanjem kada sami kabeli ostaju predugo priključeni.
Vjerojatnije je da će kabeli bez halogena izazvati požar zbog niskih točaka paljenja, dok su kabeli bez halogena bolje zaštićeni od spontanog izgaranja izolacijom bez halogena.
Međutim, ako su kabeli već u plamenu, dim koji proizvode može dovesti do trovanja životom.
Te kontradikcije u primjeni halogena uvijek su bile u središtu rasprave u industriji.
Danas, zagovornici kabelskih halogena, uključujući Federal i Goodrich, dominiraju tehnologijom.
Protivnici halogena očekuju da će moći uvjeriti NFPA(National Fire Protection Association) da promijeni sadašnji standard kako bi zaustavio halogene ili omogućio da se halogeni kabeli koriste u ventilacijskim prostorima zgrada.
Ovo nije prvi put da zagovornici kabela bez halogena pokušaju izmijeniti standard, ali do sada nisu uspjeli.
Glavni razlog je taj što spontano izgaranje kabela u kanalu prtljažnika između slojeva otežava ljudima provođenje regionalne kontrole požara, uzrokujući tako požar cijele zgrade, a točku niskog paljenja lako je generirati izvore požara.
Drugi glavni razlog je taj što nema dokaza da kablovi bez halogena zapravo spašavaju živote (jer u kući ima dosta drugih ukrasa koji također sadrže halogene).
Prema trenutnim američkim građevinskim propisima, jedini kabel bez halogena koji se može legalno instalirati je onaj koji stavlja kabel u metalni vod, što udvostručuje troškove cijelog sustava ožičenja.
Kao rezultat toga, većina europskih zemalja, uključujući Francusku, Italiju i Veliku Britaniju, okrenula se halogenim kabelima.
U Europi kabeli bez halogena trenutno čine oko 25% tržišta komunikacijskih kabela, dok kabeli bez halogena čine više od 98% tržišta u Sjevernoj Americi i većem dio svijeta.
Proizvođač kabliče Avaya tvrtka za različite standarde, različita područja korisnika, pokrenula je cijeli niz rješenja za podatkovne kabele kako bi zadovoljila potrebe različitih korisnika.
Prednost bez halogena
Halogene karakterizira točka niskog paljenja, lako izgaranje i niska toksičnost.
Trenutni međunarodni standardi za kabele tiču se tri glavna pitanja: otpornost na vatru (koliko brzo izgaraju kabeli), gustoća dima (koliko vidljivog dima proizvode) i toksičnost (koliko štete nanesu ljudima).
Američki vatrogasni standardi pokrivaju samo prva dva pitanja, ali se šire i strogo primjenjuju. Da bi se zadovoljili američki standardi, halogeni se moraju dodati polimerima koji se koriste za izolaciju kabela. Njihovi PVC kabeli sadrže klor, dok FEP (Teflon Teflon) kabeli sadrže fluor.
FEP je vrlo otporan na vatru i može izdržati temperature do 800 ° C prije izgaranja i razoružanja dima. Nekoliko je puta viša od maksimalne temperature od 150 ° C koja se obično postiže kabelima bez halogena. FEP je također učinkovit izolator.
Stoga je FEP vrlo pogodan za proizvodnju brzih kabela za prijenos podataka i ključni je čimbenik za široko usvajanje UTP-a u ventilacijskim prostorima.
FEP kabeli u velikoj su mjeri zamijenili PVC kabele u visokim oknima i drugim ventilacijskim prostorima.
V Neke europske zemlje imaju različite standarde. Kako bi se uskladili sa strogim propisima protiv toksičnosti, proizvođači kabela ne koriste halogene. Umjesto toga, metali se dodaju slojevima polietilenske i poliendenske kabelske izolacije.
Kada se zagrije, kabel daje samo malu količinu vidljive pare.
Međutim, kabeli bez halogena nisu tako vatrootporni kao halogeni kabeli, a njihova izolacija brzo gori.
Stoga kabeli bez halogena ne mogu zadovoljiti stroge standarde požara u Sjedinjenim Državama. Kako bi se zadovoljili zahtjevi za požarom na razini ventilacije i ventilacije, moraju se dodati prekomjerni metalni hidridi, što utječe na performanse i tehničke zahtjeve kabela.
Spor oko toksičnosti kabela
Kada PVC kabeli izgore, emitiraju vodikov fluorid i plinove dioksida, koje je Greenpeace identificirao kao "znanstveno poznate i toksične sintetičke kemikalije".
Kada FEP kabel izgori, oslobađa vodikov fluorid, koji je bezbojan, bez mirisa, ali otrovniji od vodikovog klorida.
Testovi su pokazali prisutnost još jednog opasnog plina u FEP dimu.
Supertoksin nikada nije pravilno shvaćen i više se ne proučava, ali neki vjeruju da je to eksperimentalni proizvod koji ne postoji u stvarnom životu.
Andersonov laboratorij u Europi koristio je metodu nazvanu Pittsburgh test (koju je objavilo Sveučilište u Pittsburghu) za mjerenje toksičnosti ovojne.
U testu je izgorjela određena količina izolacije i dim je poslan kroz cijev u prostor četiriju miševa dok dva nisu umrla.
Težina gorućeg izolacijskog sloja je toksična jedinica LC50, što znači da će ta količina izolacijskog sloja ubiti polovicu životinja u studiji kada se spali.
U ovom testu utvrđeno je da su FEP kabeli 1,5 puta toksičniji od PVC kabela i 5 puta toksičniji od kabela bez halogena.
Pristaše FEP-a tvrde da je test akademski jer okoliš nije pravo požarno mjesto, te da bi do trenutka kada zgrada dosegne temperaturu potrebnu za oslobađanje tih otrovnih plinova, svatko bio pregust (800 ° C) i već mrtav.